Liste nicht bestätigter Einträge im New General Catalogue
Dies ist eine (unvollständige) tabellarische Auflistung von nicht verifizierten Einträgen im New General Catalogue von Johan Dreyer.
Nummer im NGC | Sternbild | Ursprüngliche Beobachtung | Position (J2000.0)[Anm 1] | Erläuterungen, Bemerkungen | Kartenlinks | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Name | Jahr / Datum | α | δ | ||||
18 | Peg | Herman Schultz | 15. Oktober 1866 | 92300h 09m 23s | 2274354+27° 43′ 54″ | Die Beobachtung geht auf zwei nahe beieinander liegende Sterne zurück. | [1] |
30 | Peg | Albert Marth | 30. Oktober 1864 | 105100h 10m 51s | 2215836+21° 58′ 36″ | Das Objekt wurde von Marth als von einem Nebel umgebener Stern 13. Größe beschrieben. Es handelt sich um zwei nahe beieinander liegende Sterne. | [2] |
32 | Peg | Julius Schmidt | 10. Oktober 1861 | 105400h 10m 54s | 2184748+18° 47′ 48″ | Dieser Eintrag geht höchstwahrscheinlich auf den nordöstlichen von zwei durch etwa 30 Bogensekunden getrennten Sternen zurück, die Schmidt vermutlich von Athen aus beobachtete. | [3] |
33 | Psc | Albert Marth | 9. September 1864 | 105700h 10m 57s | 2034036+3° 40′ 36″ | Die Beobachtung geht auf zwei nahe beieinander liegende Sterne zurück. | [4] |
44 | And | John Herschel | 22. November 1827 | 131300h 13m 13s | 2311712+31° 17′ 12″ | Die Beobachtung geht auf zwei eng beieinander liegende Sterne zurück. | [5] |
46 | Psc | Edward Joshua Cooper | 22. Oktober 1852 | 141000h 14m 10s | 2055918+5° 59′ 18″ | Das Objekt wurde ursprünglich von Cooper als Nebel in den Markree-Katalog aufgenommen und später ebenfalls von Arthur Auwers beobachtet. Es handelt sich um den Stern GSC 00008-00572 (ca. 11,7 mag). | [6] |
56 | Psc | John Herschel | 13. Oktober 1825 | 152100h 15m 21s | 2122642+12° 26′ 42″ | Die einmalige Beobachtung von John Herschel am 13. Oktober 1825 konnte nicht nachvollzogen werden. | [7] |
82 | And | Guillaume Bigourdan | 23. Oktober 1884 | 211700h 21m 17s | 2222742+22° 27′ 42″ | Der Eintrag ist auf einen Stern zurückzuführen (USNO-A2.0 1050-00111856). | [8] |
84 | And | Guillaume Bigourdan | 14. November 1884 | 212100h 21m 21s | 2223706+22° 37′ 06″ | Der Eintrag geht auf einen Stern zurück. | [9] |
91 | And | R. J. Mitchell | 26. Oktober 1854[1] | 1215201h 21m 52s | 2222206+22° 22′ 06″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück. | [10] |
111 | Cet | Francis Preserved Leavenworth | 1885 / 1886 | 263800h 26m 38s | 1976270−2° 37′ 30″ | An der angegebenen Stelle entspricht kein Objekt Leavenworths Beschreibung. | [11] |
122 | Cet | Wilhelm Tempel | 27. September 1880 | 273800h 27m 38s | 1986176−1° 38′ 24″ | NGC 122 und NGC 123 sind möglicherweise auf zwei Sterne zurückzuführen. | [12] |
123 | 274000h 27m 40s | 1986258−1° 37′ 42″ | [13] | ||||
156 | Cet | Wilhelm Tempel | 1882 | 343600h 34m 36s | 1917982−8° 20′ 18″ | Vermutlich geht die Beobachtung auf einen Stern oder zwei nahe beieinander liegende Sterne zurück, welche die Katalogbezeichnungen USNO-A2.0 0750-00135865 und USNO-A2.0 0750-00135906 tragen und etwas südwestlich der Galaxie NGC 157 liegen. | [14] |
158 | Cet | Wilhelm Tempel | 1882 | 350600h 35m 06s | 1917952−8° 20′ 48″ | Vermutlich geht die Beobachtung auf zwei nahe beieinander liegende Sterne zurück, welche die Katalogbezeichnungen USNO-A2.0 0750-00137807 und USNO-A2.0 0750-00137848 tragen. | [15] |
162 | And | Heinrich Louis d’Arrest | 22. August 1862[2] | 360900h 36m 09s | 2235748+23° 57′ 48″ | ein Stern rund 75 Bogensekunden nordöstlich von NGC 160 | [16] |
295 | Psc | Ralph Copeland | 26. Oktober 1872 | 550500h 55m 05s | 2313130+31° 31′ 30″ | Kein Objekt bei den angegebenen Koordinaten entspricht Copelands Beschreibungen. | [17] |
302 | Cet | Frank Muller | 1886 | 562500h 56m 25s | 1896052−10° 39′ 48″ | Es kann nicht genau eruiert werden, welches Objekt Muller beobachtete und schließlich zu diesem Eintrag führte. Vermutlich handelte es sich um einen Stern 1,8 Bogenminuten ost-nordöstlich der Galaxie NGC 301. | [18] |
308 | Cet | Robert Stawell Ball | 31. Dezember 1866 | 562400h 56m 24s | 1985300−1° 47′ 00″ | vermutlich ein Stern, der irrtümlich für einen Nebel gehalten wurde, heute als USNO-B1.0 0882-0015670 katalogisiert | [19] |
310 | Cet | Robert Stawell Ball | 31. Dezember 1866 | 564800h 56m 48s | 1985446−1° 45′ 54″ | vermutlich ein Stern, der irrtümlich für einen Nebel gehalten wurde, heute als USNO-B1.0 0882-0015725 katalogisiert | [20] |
313 | Psc | Bindon Blood Stoney | 19. November 1850 | 574600h 57m 46s | 2302200+30° 22′ 00″ | Die Beobachtung geht auf drei eng beieinander liegende Sterne zurück. | [21] |
316 | Psc | Bindon Blood Stoney | 29. November 1850 | 575200h 57m 52s | 2302118+30° 21′ 18″ | Der Eintrag geht auf die Beobachtung eines Sterns 14. Größe in unmittelbarer Nachbarschaft der Galaxie NGC 315 zurück. | [22] |
370 | Psc | Heinrich Louis d’Arrest | 7. Oktober 1861 | 1064501h 06m 45s | 2322542+32° 25′ 42″ | NGC 372 geht auf drei Sterne zurück; möglicherweise sind die beiden süd-westlichen auch für die Beobachtung von NGC 370 verantwortlich. | [23] |
372 | Johan Ludvig Emil Dreyer | 12. Dezember 1876 | |||||
390 | Psc | Guillaume Bigourdan | 19. November 1884 | 1075401h 07m 54s | 2322600+32° 26′ 00″ | Ursprung dieses Eintrags ist ein Stern, den Bigourdan irrtümlich für einen Nebel hielt. | [24] |
400 | Psc | Robert Stawell Ball | 30. Dezember 1866 | 1090201h 09m 2s | 2324357+32° 43′ 57″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück. | [25] |
401 | Psc | Robert Stawell Ball | 30. Dezember 1866 | 1090801h 09m 08s | 2324536+32° 45′ 36″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück (USNO-A2.0 1200-00477827, mR = 15,3 mag). Im General Catalogue of Nebulae and Clusters ist der vermeintliche Nebel als GC 5154 verzeichnet. | [26] |
402 | Psc | Lawrence Parsons | 7. Oktober 1874 | 1091301h 09m 13s | 2324824+32° 48′ 24″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück. Im General Catalogue of Nebulae and Clusters ist der vermeintliche Nebel als GC 5155 verzeichnet. | [27] |
405 | Phe | John Herschel | 6. September 1834 | 1083401h 08m 34s | 1535994−46° 40′ 06″ | Der Eintrag geht auf das Sternsystem HD 6869 zurück; siehe dort. | [28] |
412 | Cet | Francis Preserved Leavenworth | 1885 | 1102001h 10m 20s | 1799946−20° 00′ 54″ | Die Beobachtung dieses von Leavenworth am 15. Oktober 1885 gesichteten Nebels konnte nicht nachvollzogen werden. | [29] |
421 | Psc | Wilhelm Herschel | 12. September 1784 | 1121401h 12m 14s | 2320724+32° 07′ 24″ | Möglicherweise geht diese Beobachtungen auf einen Stern oder Doppelstern westlich von NGC 420 zurück. | [30] |
453 | Psc | Édouard Jean-Marie Stephan | 10. November 1881 | 1161701h 16m 17s | 2330154+33° 01′ 54″ | Die Beobachtung geht auf drei in einer Linie liegende Sterne zurück. | [31] |
464 | And | Bonner Durchmusterung / Wilhelm Tempel | 1882 | 1192701h 19m 27s | 2325718+32° 57′ 18″ | Dieser Eintrag geht auf drei eng beieinander liegende Sterne zurück. | [32] |
506 | Psc | Lawrence Parsons | 7. November 1874 | 1233501h 23m 35s | 2331442+33° 14′ 42″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück, den Parsons für ein nebliges Objekt hielt. | [33] |
510 | Psc | Herman Schultz | 11. November 1867 | 1235601h 23m 56s | 2332948+33° 29′ 48″ | Bei dem von Schultz aufgrund seiner Beobachtungsmöglichkeiten als neblig beobachteten Objekt handelt es sich um zwei durch 8" voneinander getrennte Einzelsterne. | [34] |
552 | Psc | Wilhelm Herschel | 13. September 1784 | 1261001h 26m 10s | 2332424+33° 24′ 24″ | Dieser Eintrag stammt aus Herschels Beobachtungsnacht vom 13. September 1784, deren Ergebnisse einige Schwierigkeiten bei der Identifikation der Objekte bereiteten, unter anderem weil bei sämtlichen Objekten die Rektaszension mit einem variierenden Fehler behaftet ist. Möglicherweise geht dieser Eintrag auf einen Stern in unmittelbarer Nähe der Galaxie NGC 553 zurück. | [35] |
607 | Cet | Heinrich Louis d’Arrest | 23. August 1855 | 1341601h 34m 16s | 1927558−7° 24′ 42″ | Der Eintrag geht auf zwei Sterne zurück, die für ein nebliges Objekt gehalten wurden. | [36] |
610 | Cet | Frank Muller | 1886 | 01h 34m 18,3s | 1799090−20° 09′ 10″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [37] |
611 | Cet | Frank Muller | 1886 | 01h 34m 18,3s | 1799190−20° 08′ 10″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [38] |
629 | Cas | Wilhelm Struve | 1825 | 1385901h 38m 59s | 2725200+72° 52′ 00″ | Bei der diesem Eintrag zugrunde liegenden Beobachtung beschrieb Struve einen irregulären Nebel mit drei Sternen, den er mit einem 9-Zoll-Refraktor von Fraunhofer beobachtet hatte. Moderne Beobachtungen haben gezeigt, dass es sich bei dem vermeintlichen Nebel in Wirklichkeit um eine kurze Linie von fünf Sternen handelt, die etwa sechs bis sieben Bogenminuten west-südwestlich der von Struve bestimmten Position gelegen ist. | [39] |
728 | Psc | John Herschel | 16. Oktober 1827 | 1550201h 55m 02s | 2041324+4° 13′ 24″ | Der Eintrag geht wahrscheinlich auf drei am Erdhimmel dicht beieinander liegende Sterne zurück. | [40] |
730 | Psc | Guillaume Bigourdan | 7. November 1885 | 1551901h 55m 19s | 2053812+5° 38′ 12″ | Die Beobachtung geht auf einen (oder mehrere) Sterne zurück. | [41] |
733 | Tri | Bindon Blood Stoney | 11. Oktober 1850 | 1563401h 56m 34s | 2330318+33° 03′ 18″ | Der Eintrag geht wahrscheinlich auf einen Stern zurück. | [42] |
737 | Tri | Bindon Blood Stoney | 11. Oktober 1850 | 1564101h 56m 41s | 2330300+33° 03′ 00″ | Der Eintrag geht auf drei in einer Linie angeordnete Sterne zurück. Im General Catalogue of Nebulae and Clusters ist der vermeintliche Nebel als GC 445 verzeichnet. | [43] |
764 | Cet | Ormond Stone | 6. Januar 1886 | 1570301h 57m 03s | 1839658−16° 03′ 42″ | Der Eintrag geht auf zwei scheinbar dicht beieinander liegende Sterne zurück. | [44] |
771 | Cas | John Herschel | 29. Oktober 1831 | 2032702h 03m 27s | 2722518+72° 25′ 18″ | siehe 50 Cassiopeiae; John Herschel vermutete diesen Stern als nebelig | [45] |
793 | Tri | J. Gerhard Lohse | 1886 | 2025402h 02m 54s | 2315854+31° 58′ 54″ | Der Eintrag geht auf zwei Sterne zurück. Lohse notierte bei seiner Beobachtung: „very very faint, between two stars; south-following NGC 789“.[3] | [46] |
930 | Ari | Ralph Copeland | 26. Oktober 1872 | 2275702h 27m 57s | 2202036+20° 20′ 36″ | Die Beobachtung, die zu diesem Eintrag führte lässt sich nicht mehr nachvollziehen. Copeland beschrieb einen Nebel, den er mit dem Leviathan von William Parsons nur eine Bogenminute nordwestlich der heute als NGC 932 verzeichneten Galaxie beobachtete. Im General Catalogue of Nebulae and Clusters bezieht sich der Eintrag GC 5238 auf diese Beobachtung. | [47] |
1062 | Tri | Ralph Copeland | 11. Oktober 1873 | 2432502h 43m 25s | 2322742+32° 27′ 42″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück (USNO-A2.0 1200-01175018). In verschiedenen Katalogen wird NGC 1062 irrtümlich mit der Edge-On-Galaxie PGC 10331 zwischen NGC 1066 und NGC 1067 identifiziert. | [48] |
1170 | Ari | Charles Peirce | 31. Dezember 1869 | 3022703h 02m 27s | 2270418+27° 04′ 18″ | Die Beobachtung geht möglicherweise auf die Beobachtung des Schweifs eines Kometen zurück (11P/Tempel-Swift-LINEAR bzw. 1869 III). | [49] |
1173 | Per | Guillaume Bigourdan | 17. Dezember 1884 | 3041103h 04m 11s | 2412148+41° 21′ 48″ | Die Einträge gehen alle auf Sterne im Umfeld der Galaxie NGC 1175 zurück. Die von Bigourdan ursprünglich angegebenen Poldistanzen sind offenbar um ein Grad zu groß. | [50] |
1176 | 3043503h 04m 35s | 2422336+42° 23′ 36″ | [51] | ||||
1178 | 3043903h 04m 39s | 2421848+42° 18′ 48″ | [52] | ||||
1183 | 3044603h 04m 46s | 2422212+42° 22′ 12″ | [53] | ||||
1392 | Eri | Lewis Swift | 13. Februar 1887 | 3373203h 37m 32s | 1629182−37° 08′ 18″ | Die Beobachtung lässt sich nicht eindeutig nachvollziehen. | [54] |
1408 | For | Julius Schmidt | 19. Januar 1865 | 3392103h 39m 21s | 1646870−35° 31′ 30″ | Die Beobachtung lässt sich nicht nachvollziehen. | [55] |
1429 | Eri | Francis Leavenworth | 1886 | 3440403h 44m 04s | 1955694−4° 43′ 06″ | Leavenworth beschrieb ein Paar zweier Nebel, wobei es sich gemäß seinen Notizen bei ersterem Objekt um eine heute als NGC 1424 verzeichnete Galaxie handeln sollte. In der Umgebung dieser Galaxie ist jedoch kein anderes Objekt vorhanden, das für die beschriebene Beobachtung in Frage kommen könnte. Möglicherweise hat Leavenworth ein gänzlich anderes Paar nebliger Objekte beobachtet. | [56] |
1456 | Tau | J. Gerhard Lohse | 1886 | 3480803h 48m 08s | 2223330+22° 33′ 30″ | Der Eintrag geht auf einen Doppelstern zurück. | [57] |
1479 | Eri | Frank Muller | 1866 | 3542003h 54m 20s | 1898770−10° 12′ 30″ | Für NGC 1479 und NGC 1480 gibt es nur eine einzige Beobachtung, die auf Frank Muller zurückgeht und 1866 am Leander McCormick Observatory gemacht wurde. Die Objekte werden dabei als Nebel-Paar mit Positionswinkel 170° beschrieben. An der von Muller angegebenen Position existieren keine Objekte, welche den von ihm beschriebenen Charakteristika entsprechen. | [58] |
1480 | |||||||
1488 | Tau | Edward J. Cooper | 24. November 1854 | 4000004h 00m | 2183500+18° 35′ 0″ | Der Eintrag geht vermutlich auf einen Doppelstern zurück; der Bezeichner NGC 1488 wird in einigen modernen Katalogen mit der nicht näher untersuchten Galaxie CGCG 466-3 identifiziert. | [59] |
1619 | Eri | Lewis A. Swift | 22. Dezember 1886 | 4361104h 36m 11s | 1956388−4° 36′ 12″ | An der angegebenen Stelle ist kein nebliges Objekt zu finden; möglicherweise handelte es sich beim beobachteten Objekt um eines der leuchtschwachen Mitglieder der NGC-1600-Gruppe. | [60] |
1655 | Tau | J. Gerhard Lohse | 1886 | 4471204h 47m 12s | 2205524+20° 55′ 24″ | Lohse notierte bei seiner Beobachtung „pB, R, gbM, * 10 s“. Die Beobachtung lässt sich nicht einem Himmelsobjekt zuordnen. | [61] |
1674 | Tau | J. Gerhard Lohse | 1886 | 4522504h 52m 25s | 2235112+23° 51′ 12″ | Diese beiden Einträge gehen auf zwei Nebel zurück, die Lohse in demselben Feld beobachtet haben will. An der von ihm angegebenen Position ist kein passendes Objekt zu finden. | [62] |
1675 | |||||||
1707 | Ori | John Herschel | 8. Januar 1828 | 4582104h 58m 21s | 2080418+8° 04′ 18″ | Der Eintrag geht auf einen Asterismus von vier Sternen zurück. Bei der Feststellung der Koordinaten des vermeintlich entdeckten nebligen Objektes beging John Herschel einen Fehler um 30 Bogensekunden in der Rektaszension. Als Guillaume Bigourdan die Entdeckung Herschels nachvollziehen wollte, beobachtete dieser aufgrund der fehlerhaften Koordinaten einen anderen Stern, den er irrtümlich für neblig hielt und identifizierte diesen fälschlich mit NGC 1707. Als Bigourdan dann elf Jahre später denselben Himmelsbereich erneut beobachtete, fand er den von Herschel ursprünglich beobachteten Asterismus, bemerkte dabei jedoch dessen Koordinatenfehler weiterhin nicht, weshalb er den Asterismus als neuen Nebel verzeichnete, der später den Eintrag IC 2107 im Index-Katalog erhielt. | [63] |
1757 | Eri | John Herschel | 20. Februar 1830 | 5023905h 02m 39s | 1955676−4° 43′ 24″ | Die Beobachtung lässt sich nicht nachvollziehen. | [64] |
1927 | Ori | John Herschel | 8. Januar 1831 | 5284405h 28m 44s | 1917758−8° 22′ 42″ | An der von Herschel angegebenen Position kann kein Objekt festgestellt werden. | [65] |
2142 | Mon | John Herschel | 6. Januar 1831 | 5015005h 01m 50s | 1896446−10° 35′ 54″ | vermeintlicher Nebel um den Stern 3 Monocerotis | |
2189 | Ori | Truman Henry Safford | 19. März 1863 | 6121706h 12m 17s | 2010342+1° 03′ 42″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden; möglicherweise geht sie auf eine Verdichtung im Feld der Hintergrundsterne zurück. | [66] |
2195 | Ori | J. Gerhard Lohse | 1886 | 6143506h 14m 35s | 2173824+17° 38′ 24″ | Der Eintrag geht auf ein Sternpaar zurück. | [67] |
2198 | Ori | Truman Henry Safford | 19. März 1863 | 6135406h 13m 54s | 2005942+0° 59′ 42″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden; möglicherweise geht sie auf eine Verdichtung im Feld der Hintergrundsterne zurück. | [68] |
2412 | CMi | J. Gerhard Lohse | 1886 | 7342107h 34m 21s ±30″ | 2083251+8° 32′ 51″ | Die Beobachtung geht auf zwei nahe beieinander liegende Sterne zurück. | [69] |
2465 | Lyn | Bindon Blood Stoney | 20. Februar 1851 | 7572607h 57m 26s | 2564918+56° 49′ 18″ | Die Beobachtung geht auf einen Stern zurück. | [70] |
2519 | Lyn | J. Gerhard Lohse | 1886 | 8075908h 07m 59s | 2510742+51° 07′ 42″ | Der Eintrag lässt sich nicht eindeutig einem Objekt zuordnen. Möglicherweise geht er auf eine Gruppe von Sternen zurück. | [71] |
2529 | Cnc | Guillaume Bigourdan | 29. Januar 1887 | 8065708h 06m 57s | 2174942+17° 49′ 42″ | Diese Einträge gehen auf Nebel zurück, die Bigourdan in unmittelbarer Nachbarschaft zur Galaxie, die heute als NGC 2530 bezeichnet wird, beobachtet haben will. Seine Sichtungen lassen sich nicht nachvollziehen. Es wurde vorgeschlagen, dass der Eintrag NGC 2531 auf den südlichen Arm von NGC 2530 zurückgehen könnte, es kann sich aber bei den Beobachtungen auch schlicht um Einbildung handeln. | [72] |
2531 | 8065608h 06m 56s | 2175006+17° 50′ 06″ | [73] | ||||
2542 | Pup | John Herschel | 22. Dezember 1836 | 8111608h 11m 16s | 1874464−12° 55′ 36″ | Die Beobachtung geht auf den (Doppel-)Stern 19 Puppis zurück (siehe dort). | [74] |
2589 | Hya | Lewis Swift | 1887 | 8243008h 24m 30s | 1915394−8° 46′ 06″ | An der angegebenen Position sind keine hellen Galaxien zu finden; das beobachtete Objekt konnte nicht nachvollzogen werden. | [75] |
2630 | UMa | Wilhelm Tempel | 1883 | 8470708h 47m 07s | 2730000+73° 00′ 00″ | Der Ursprung dieser beiden Einträge ist ein von Tempel in den Astronomischen Nachrichten veröffentlichter Beitrag, wobei er zwei sehr schwache und kleine Nebel in der Nähe der heute als NGC 2629 bekannten Galaxie beschrieb. Diese Beobachtung lässt sich heute nicht mehr eindeutig nachvollziehen. | [76] |
2631 | |||||||
2637 | Cnc | Albert Marth | 30. Oktober 1864 | 8411908h 41m 19s | 2193324+19° 33′ 24″ | Es ist unklar, was Marth beobachtet hat. Es könnte sich um die Galaxie PGC 24409 handeln, wobei jedoch die Position deutlich von der angegeben abweicht. | [77] |
2643 | Cnc | Albert Marth | 30. Oktober 1864 | 8421008h 42m 10s | 2193112+19° 31′ 12″ | Es ist unklar, was Marth beobachtet hat. Es könnte sich um die Galaxie IC 2390 handeln, wobei jedoch die Position deutlich von der angegeben abweicht. | [78] |
2901 | Leo | Ormond Stone | 1886 | 9322109h 32m 21s | 2310706+31° 07′ 06″ | Ormond Stone hat vermutlich eine der Galaxien UGC 5070, UG 5074 und UGC 5087 oder aber einen schwachen Doppelstern beobachtet. | [79] |
3317 | Hya | Edward Austin | 24. März 1870 | 10374310h 37m 43s | 1726888−27° 31′ 12″ | Der Eintrag geht auf zwei Sterne etwa 5′ nördlich der Galaxie NGC 3316 zurück. | [80] |
3484 | Dra | John Herschel | 5. April 1832 | 11030611h 03m 06s | 2754906+75° 49′ 06″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [81] |
3708 | Leo | Ormond Stone | 31. Dezember 1885 | 11303911h 30m 39s | 1968676−3° 13′ 24″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [82] |
3709 | Leo | Ormond Stone | 1886 | 11303911h 30m 39s | 1968476−3° 15′ 24″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [83] |
4160 | CVn | Guillaume Bigourdan | 27. Mai 1886 | 12121212h 12m 12s | 2434418+43° 44′ 18″ | Es ist unklar, welches Objekt Bigourdan beobachtet hat. | [84] |
4397 | Com | Wilhelm Tempel | 1877 | 12255812h 25m 58s | 2181806+18° 18′ 06″ | Die Beobachtung ist sehr wahrscheinlich auf vier Einzelobjekte zurückzuführen, bei denen es sich entweder um vier nahe nebeneinander erscheinende Sterne oder um drei Sterne und eine ungleich weiter entfernte Galaxie handelt. | [85] |
4398 | Vir | Heinrich Louis d’Arrest | 19. April 1865 | 12260812h 26m 08s | 2104112+10° 41′ 12″ | entweder nicht existent oder auf den ca. 13-mag-Stern USNO-B1.0 1006-0204995 zurückzuführen | [86] |
4554 | Vir | Ernst Wilhelm Leberecht Tempel | 1882 | 12354212h 35m 42s | 2111112+11° 11′ 12″ | Die Beobachtung konnte bisher keinem Himmelsobjekt zugeordnet werden. | [87] |
4912 | CVn | Lawrence Parsons | 24. April 1865 | 13004613h 00m 46s | 2372242+37° 22′ 42″ | zusammen mit NGC 4913, NGC 4914 und NGC 4916 am 24. April 1865 aufgezeichnet; wahrscheinlich hat Parsons eine völlig andere Region beobachtet, denn trotz einer von ihm angefertigten Skizze konnte bis auf NGC 4914 weder die Region noch die anderen Objekte bis heute identifiziert werden | |
4913 | 13004613h 00m 46s | 2372042+37° 20′ 42″ | |||||
4916 | 13005413h 00m 54s | 2372142+37° 21′ 42″ | |||||
5242 | Vir | John Herschel | 1836 | 13370713h 37m 07s | 2024612+2° 46′ 12″ | John Herschel notierte “eF, vL; fills the whole field. Strongly suspected; yet a doubt remains”[4], an der angegebenen Position ist aber nichts zu finden. | [88] |
5309 | Vir | Edward D. Swift | 27. April 1887 | 13395513h 39m 55s | 1845388−15° 46′ 12″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [89] |
5388 | Vir | Frank Muller | 1886 | 13585813h 58m 58s | 1859100−14° 09′ 00″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [90] |
5391 | CVn | Lewis A. Swift | 1884 | 13573713h 57m 37s | 2461930+46° 19′ 30″ | Die möglichen benachbarten Kandidaten NGC 5439, UGC 8876 und CGCG 246-029 passen nicht zu Swifts Beschreibung. | [91] |
5586 | Boo | Lewis A. Swift | 4. Juni 1886 | 14220714h 22m 07s | 2131106+13° 11′ 06″ | Der mögliche benachbarte Kandidat NGC 5587 passt nicht zu Swifts Beschreibung. | [92] |
5840 | Boo | Lewis A. Swift | 22. Juli 1886 | 15042015h 04m 20s | 2293012+29° 30′ 12″ | Der nächstgelegene mögliche Kandidat IC 4533 liegt fast 1°43′ südlich. | [93] |
5884 | Boo | J. Gerhard Lohse | 1886 | 15130915h 13m 09s | 2315154+31° 51′ 54″ | Lohse beschrieb dieses Objekt als schwachen Nebel, der zwei Kerne besitze, die zueinander in einem Positionswinkel von 170° stünden und etwa 7′ voneinander entfernt seien. Wie sich später herausstellte, geht die Beobachtung Lohses auf zwei Sterne zurück. | [94] |
6059 | Oph | Lewis A. Swift | 6. März 1886 | 16071316h 07m 13s | 2062442+6° 24′ 42″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [95] |
6082 | Sco | John Herschel | 7. Juni 1837 | 16153616h 15m 36s | 1658558−34° 14′ 42″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [96] |
6227 | Sco | John Herschel | 5. Juni 1834 | 16513616h 51m 36s | 1588600−41° 14′ 0″ | John Herschel notierte zu diesem Eintrag, dass es sich um einen Stern fünfter Grösse handle, der sich in einem grossen Sternhaufen oder vor einem sehr dichten Abschnitt der Milchstrasse befinde. Der erwähnte Stern ist heute als HD 151804 oder SAO 227313 bekannt. Es lässt sich aber nicht mehr genau eruieren, worauf sich Herschel bezog bei der Erwähnung des grossen Sternhaufens. (Historische Katalogbzeichner für NGC 6227: GC 4243, h 3651) | [97] |
6237 | Dra | Lewis A. Swift | 28. Juni 1884 | 16440716h 44m 07s | 2703806+70° 38′ 06″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [98] |
6245 | Dra | Lewis A. Swift | 28. Juni 1884 | 16452216h 45m 22s | 2704812+70° 48′ 12″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [99] |
6335 | Sco | John Herschel | 27. Juni 1837 | 17193217h 19m 32s | 1699052−30° 09′ 48″ | Herschel notierte bei seiner Beobachtung mit einem 18-Zoll-Spiegelteleskop: „The whole lower end of the zone is strongly affected with nebulous patches“. Mit heutigen Mitteln lässt sich feststellen, dass die fleckenartige, neblige Erscheinung auf Sternwolken der Milchstrasse zurückzuführen ist, die durch Dunkelwolken im Vordergrund überlagert werden. (Historische Katalogbzeichner für NGC 6335: GC 4289, h 3679) | [100] |
6344 | Her | J. Gerhard Lohse | 1886 | 17171817h 17m 18s | 2422606+42° 26′ 06″ | Die Beobachtung geht auf einen Doppelstern zurück. | [101] |
6353 | Her | J. Gerhard Lohse | 1886 | 17211217h 21m 12s | 2154118+15° 41′ 18″ | Die Beobachtung geht auf fünf Sterne zurück. | [102] |
6360 | Aps | John Herschel | 3. August 1834 | 17242617h 24m 26s | 1704852−29° 51′ 48″ | Das Objekt wurde von Herschel bei der Beobachtung mit einem 18-Zoll-Reflektor wie folgt beschrieben: „a portion of the milky way which is decidedly nebulous, and by no means rich in large stars. The nebula is in patches of very great extent“. Wie diese Beschreibung bereits nahelegt, handelt es sich nicht um einen Nebel, sondern um ein Stück der Milchstrasse im Hintergrund, das in einem etwa 12 Bogenminuten messenden Gebiet besonders deutlich hervorsticht. (Historische Katalogbzeichner für NGC 6360: GC 4299, h 3685) | [103] |
6448 | Dra | Lewis A. Swift | 16. Juli 1885 | 17442017h 44m 20s | 2533224+53° 32′ 24″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [104] |
6450 | Her | Lewis A. Swift | 1. Juli 1884 | 17473217h 47m 32s | 2183430+18° 34′ 30″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [105] |
6529 | Sgr | James Dunlop | 3. September 1826 | 18052918h 05m 29s | 1635288−36° 47′ 12″ | Die Beobachtung kann nicht eindeutig nachvollzogen werden. | [106] |
6534 | Dra | Lewis A. Swift | 28. Juni 1886 | 17571917h 57m 19s | 2641812+64° 18′ 12″ | Die Beobachtung kann nicht eindeutig nachvollzogen werden. | [107] |
6551 | Sgr | Francis Leavenworth | 7. Juli 1885 | 18090018h 09m 00s | 1706700−29° 33′ 00″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [108] |
6648 | Dra | Wilhelm Struve | 1825 | 18253818h 25m 38s | 2645836+64° 58′ 36″ | Es handelt sich um einen Doppelstern, der von Struve als neblig beobachtet worden war. | [109] |
6666 | Lyr | Edward D. Swift | 25. Mai 1887 | 18344418h 34m 44s | 2333518+33° 35′ 18″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [110] |
6693 | Lyr | Albert Marth | 3. August 1864 | 18413218h 41m 32s | 2365454+36° 54′ 54″ | Die Beobachtung lässt sich nicht nachvollziehen. | [111] |
6731 | Lyr | J. Gerhard Lohse | 1886 | 18571418h 57m 14s | 2430436+43° 04′ 36″ | Der Eintrag geht vermutlich auf einen Doppelstern zurück. | [112] |
7028 | Del | Albert Marth | 17. September 1863 | 21081421h 08m 14s | 2182848+18° 28′ 48″ | Dieses Objekt ist vermutlich verloren. Ein möglicher Ursprung der Beobachtung könnte die Galaxie CGCG 448-039 sein. | [113] |
7088 | Aqr | Joseph Baxendell | 1880 | 21332221h 33m 22s | 1997700−0° 23′ 00″ | Nach mehreren Sichtungen war es jedoch nicht möglich den Nebel zu fotografieren. Heute geht man davon aus, dass es sich um eine Reflexion vom benachbarten Messier 2 im Fernrohr handelte und an dieser Stelle nichts ist. | [114] |
7133 | Cep | Guillaume Bigourdan | 18. September 1884 | 21442721h 44m 27s | 2661006+66° 10′ 06″ | Bei diesem Objekt handelt es sich vermutlich um eine Einbildung. | [115] |
7210 | Peg | John Herschel | 17. November 1831 | 22062222h 06m 22s | 2270636+27° 06′ 36″ | Das beobachtete Objekt lässt sich nicht mehr eindeutig identifizieren. Der Eintrag könnte auf die Galaxie NGC 7487 zurückgehen. | [116] |
7238 | Peg | Lewis Swift | 1. September 1886 | 22152122h 15m 21s | 2223112+22° 31′ 12″ | Die Beobachtung lässt sich nicht nachvollziehen. | [117] |
7405 | Peg | Albert Marth | 5. September 1864 | 22533622h 53m 36s | 2122836+12° 28′ 36″ | Es befinden sich keine Galaxien in der Nähe der von Marth angegebenen Position; es lässt sich nicht nachvollziehen, was er gesehen hat. | [118] |
7447 | Aqr | Edward Joshua Cooper | 8. Oktober 1855 | 23002623h 00m 26s ±0″ | 1896861−10° 31′ 39″ | Die Beobachtung kann nicht nachvollzogen werden. | [119] |
7471 | Aqr | Frank Muller | 1886 | 23035323h 03m 53s | 1774576−22° 54′ 24″ | Die Beobachtung lässt sich nicht nachvollziehen. | [120] |
7481 | Aqr | Ormond Stone | 1886 | 23055223h 05m 52s | 1804376−19° 56′ 24″ | Es konnte bei den angegebenen Koordinaten kein Objekt identifiziert werden, welches der Beschreibung von Ormond Stone entspricht. | [121] |
7555 | Peg | John Herschel | 11. September 1828 | 23153023h 15m 30s | 2123400+12° 34′ 00″ | Vermutlich handelt es sich um eine Doppelung zu einem der folgenden Objekte: NGC 7515, NGC 7536, NGC 7559, NGC 7563, NGC 7570. | [122] |
7565 | Psc | Gaspare Stanislao Ferrari | 1865 / 1866 | 23161923h 16m 19s | 1999670−0° 03′ 30″ | Der Eintrag geht auf eine Serie von Beobachtungen von Gaspare Ferrari zurück, von denen diese und viele andere nicht nachvollzogen werden können; siehe auch NGC 7613. | [123] |
7581 | Psc | Horace Tuttle | 11. Januar 1875 | Möglicherweise geht der Eintrag auf die Galaxie NGC 7541 zurück. | |||
7613 | Psc | Gaspare Stanislao Ferrari | 11. November 1865 bis 18. Januar 1866 | 23264223h 26m 42s | 1998870−0° 11′ 30″ | Diese Einträge gehen alle auf Beobachtungen zurück, welche der jesuitische Bruder Gaspare Ferrari zwischen dem 11. November 1865 und dem 18. Januar 1866 bei einer erfolglosen Suche nach dem Kometen Biela machte und später von Angelo Secchi in den Astronomischen Nachrichten veröffentlicht wurden. Die meisten dieser Beobachtungen lassen sich nicht mehr nachvollziehen. Möglicherweise geht der Eintrag NGC 7667 auf die H-II-Galaxie UM 160 (UGC 12589) zurück, jedoch lässt sich dies nicht mehr mit Sicherheit feststellen. Der Eintrag NGC 7663 könnte auf eine der Galaxien MCG -01-59-022 (PGC 71436) und MCG -01-59-023 (PGC 71455) zurückzuführen sein. | [124] |
7614 | Psc | ||||||
7663 | Aqr | ||||||
7666 | Aqr | ||||||
7667 | Psc | ||||||
7668 | Psc | ||||||
7669 | Psc | ||||||
7670 | Psc |
Anmerkungen
↑ Die Position entspricht nicht der originalen, im historischen NGC angegebenen Position, sondern bezieht sich in der Regel auf die heutige Position des in der nachfolgenden Spalte als wahrscheinlichsten Ursprung des Eintrags dargestellten Objekts.
Einzelnachweise
↑ cseligman.com
↑ cseligman.com
↑ Auke Slotegraaf: NGC 793. Deep Sky Observer's Companion, abgerufen am 9. Mai 2016 (englisch).
↑
Auke Slotegraaf: NGC 5242. Deep Sky Observer's Companion, abgerufen am 9. August 2015 (englisch).
Weblinks
- Harold G. Corwin, Jr.: Notes on the NGC objects, particularly those missing, misidentified, or otherwise unusual. auf Historically-aware NGC/IC Positions and Notes
.mw-parser-output div.NavFrame{border:1px solid #A2A9B1;clear:both;font-size:95%;margin-top:1.5em;min-height:0;padding:2px;text-align:center}.mw-parser-output div.NavPic{float:left;padding:2px}.mw-parser-output div.NavHead{background-color:#EAECF0;font-weight:bold}.mw-parser-output div.NavFrame:after{clear:both;content:"";display:block}.mw-parser-output div.NavFrame+div.NavFrame,.mw-parser-output div.NavFrame+link+div.NavFrame{margin-top:-1px}.mw-parser-output .NavToggle{float:right;font-size:x-small}